패스트캠퍼스 환급챌린지 11일차: 한 번에 끝내는 블록체인 개발 A to Z 강의 후기

본 포스팅은 패스트캠퍼스 환급 챌린지 참여를 위해 작성하였습니다.

 

---

3월 15일 학습 후기

오늘 블록체인 학습을 하면서 Hard Fork와 Soft Fork에 대한 개념을 정리해봤다. 처음에는 단순히 블록체인 네트워크의 업그레이드 방식 정도로 생각했는데, 배워보니 블록체인의 구조적 특징과 커뮤니티의 합의 과정이 얼마나 중요한지 다시 한번 느꼈다.

먼저 Fork라는 개념 자체가 흥미로웠다. 블록체인은 여러 노드가 분산되어 운영되기 때문에, 같은 시점에 서로 다른 블록을 채굴하면 네트워크가 일시적으로 분기될 수 있다. 하지만 비트코인은 Longest Chain Rule을 적용해 가장 긴 체인을 유지하면서 자연스럽게 하나의 체인으로 정리된다고 한다. 이렇게만 보면 블록체인이 매우 정교한 구조를 가지고 있는 것처럼 보이지만, 실제로는 모든 업그레이드가 매끄럽게 이루어지는 것은 아니었다.

소프트웨어 업그레이드가 필요할 때도 블록체인에서는 Fork가 발생하는데, 이 과정에서 Soft Fork와 Hard Fork로 나뉜다. Soft Fork는 기존 노드가 업그레이드를 하지 않아도 새 버전을 받아들일 수 있는 반면, Hard Fork는 모든 노드가 업그레이드해야 한다. 만약 업그레이드를 원하지 않는 노드가 있다면 네트워크에서 분리되면서 새로운 체인이 만들어지게 된다.

비트코인 역사에서도 이런 Fork가 여러 번 발생했다. 대표적인 Soft Fork 사례로 Segwit (Segregated Witness)이 있다. 이는 블록 사이즈 문제를 해결하기 위한 업그레이드였는데, Soft Fork 방식이라 기존 노드도 업그레이드 없이 적용할 수 있었다. 하지만 일부 채굴자들의 반대가 심해 결국 네트워크가 갈라지는 결과를 낳았다.

반면 Hard Fork의 대표적인 사례는 Bitcoin Cash (BCH)이다. 기존 비트코인의 Segwit 도입을 두고 커뮤니티가 갈라지면서 새로운 체인이 탄생했다. 원인은 Segwit을 통한 블록체인 확장성 개선 방식에 대한 이견이었다. 비트코인 개발자들은 Segwit이 필요하다고 주장했지만, 일부 채굴자들은 블록 크기를 키우는 것이 더 현실적인 해결책이라고 보았다. 결국 478559번째 블록에서 Bitcoin Cash가 비트코인과 완전히 분리되었고, 이후에도 또다시 Bitcoin SV라는 또 다른 Hard Fork가 발생했다.

이런 과정을 보면서 탈중앙화 시스템에서는 기술적인 요소뿐만 아니라 커뮤니티의 합의가 필수적이라는 점을 깨달았다. 모두가 합의할 수 있다면 Soft Fork처럼 자연스럽게 새로운 기능이 추가될 수 있지만, 의견이 나뉘면 Hard Fork처럼 완전히 다른 네트워크로 갈라질 수도 있다. 기술적인 부분만 보면 Hard Fork가 더 강력한 변화지만, 커뮤니티 분열과 네트워크 해시파워 감소 같은 리스크도 크다.

오늘 학습을 통해 단순한 개념이 아니라, 블록체인이 운영되는 방식과 그 안에서 이루어지는 의사결정의 중요성을 다시금 깨닫게 되었다. 앞으로 블록체인 프로젝트를 볼 때 단순히 기술만이 아니라, 그 안에서 어떻게 커뮤니티가 합의를 이끌어내는지도 관심 있게 봐야겠다는 생각이 들었다.

 

---

학습 일기

 

1. 공부 시작시간 인증(왼)	2. 공부 종료 시간 인증 (오)

 

3. 수강 인증

 

4. 학습 인증샷

 

 

 

---

https://bit.ly/4hTSJNB

#패스트캠퍼스 #직장인자기계발 #직장인공부 #환급챌린지 #패스트캠퍼스후기 #오공완